নেপালে নয়ই সেপ্টেম্বর রাতটা ছিল ঝঞ্ঝাটপূর্ণ। দেশটা এক ধরনের অস্থিরতায় কেঁপে উঠেছিল। খবরপত্র আর সোশ্যাল মিডিয়ায় নানা গুজব ছড়িয়ে পড়ল। কেউ বলল রাজতন্ত্র ফিরছে, কেউ বলল রাষ্ট্রপতি পদ থেকে ইস্তফা দিয়েছেন। কিন্তু ঘটনাটা তেমন সরল ছিল না। আজ আমি তোমাকে সরলভাবে নাড়া-আঁচড় জানাব। মনে রেখো — আমি বন্ধু হিসেবে বলছি, জটিল ভাষায় নয়।
ঘটনাপ্রবাহ: গুজব, পরামর্শ ও সিদ্ধান্ত
নয়ই সেপ্টেম্বর রাতে কাঠমান্ডুতে বড় ধরনের সমাবেশ ও বিক্ষোভ চলে। সেই সময় সংবাদপত্র আর অনলাইন মিডিয়ায় দেয়া রিপোর্টে বলা হয় রাষ্ট্রপতি রামচন্দ্র পৌড়েল ইস্তফা দিয়েছেন। পরে দেখা গিয়েছে সেটা চূড়ান্ত সত্যি নয়। কিন্তু চাপ ছিল প্রকট। সেনাপ্রধান এবং রাজনৈতিক কিছু মহল রাষ্ট্রপতির উপর চাপ দিয়েছিল। কিছু সাংবাদিক বলেছিলেন সেনা পৌড়েলকে ইস্তফা দিতে বলেছিল। আবার অন্যরা বলছেন সবাই মিলে পরিস্থিতি সামলানোর চেষ্টা করেছে।
একটা সহজ উদাহরণ দিই — ধরো রাতের অন্ধকারে তোমার বাড়িতে জল লিক করছে। বাইরে ঝড় বইছে, প্রতিবেশীরা বলছে বাড়ি জলোচ্ছ্বাসে পড়বে। এই অবস্থায় অনেকেই তাড়াহুড়ো করে দরজা বন্ধ করে দেবে, কেউবা বাড়ি ছেড়ে পালাবে। কিন্তু যদি কেউ ঠান্ডা মাথায় পরিস্থিতি মেপে ঠিক সিদ্ধান্ত নেয়—তাই রাষ্ট্রপতির যে আচরণ দেখানো হয়েছিল, সে রকমই কিছুই।
রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত: হিম্মত না ভাঙা?
কাঠমান্ডুর সিনিয়র সাংবাদিকরা বলছেন, রাষ্ট্রপতি যে আচরণ দেখিয়েছেন তা ছিল বিচক্ষণ ও সাহসী। অনেকে দাবী করছিলেন, যদি রাষ্ট্রপতি ইস্তফা দিয়ে দিতেন, তাহলে নেপাল হয়তো সামরিক শাসন বা রাজতন্ত্রের দিকে যেতে পারত। কিন্তু রাষ্ট্রপতি সিদ্ধান্ত নিলেন সরকারের অন্তর্বর্তী পদক্ষেপ নিতে এবং সংসদ ভাঙার প্রস্তাব করতে। অনেক বিশ্লেষক মনে করেন এই পদক্ষেপ সংকটকে সম্পূর্ণ সমাধান করেনি, কিন্তু বড় বিপদ এড়িয়েছে।
সেনাবাহিনী ও রাজনৈতিক নেতাদের ভূমিকা
সেনাপ্রধান ও আন্দোলনকারীরা একে অপরের সঙ্গে আলাপ করেছিল। আন্দোলনকারীদের মধ্যে কেউ চাইছিলেন দ্রুত পরিবর্তন, অন্যদিকে সেনাবাহিনী কিছু রাজনৈতিক দলকেও আলাপে ডেকেছিল। এতে সন্দেহ তৈরি হয়—সে তালিকায় রাজতান্ত্রিক সমর্থকরাও ছিল। ফলে পরিস্থিতি খানিকটা হাইজ্যাক হয়ে যায়। তবে রাষ্ট্রপতি ও কিছু প্রভাবশালী ব্যক্তি আলোচনার মাধ্যমে অন্তত তীব্র সংঘাত বন্ধে সফল হন।
এই অংশটা এমন — তুমি ভাবো যদি বাসায় পরিবারে কেউ-সেখানে ঝগড়া শুরু করে, কেউ বাইরের সহায়তা ডাকে, আর কেউ আগাম সিদ্ধান্ত নিতে চায়। এমন সময়ে যে মানুষ ঠান্ডা মাথায় বসে সমাধান খুঁজে বের করে, তিনিই পরিস্থিতি সামলাতে পারবে। নেপালে সেই ধরনের সমাধান খুঁজে বের করার চেষ্টা করাই ঘটেছিল।
সংবিধান ও আইনি প্রশ্নগুলো
এখানে গুরুত্বের বিষয় হচ্ছে—সরকার গঠনের পদ্ধতি কি সংবিধান অনুযায়ী হয়েছে? অনেক আইনজীবী ও রাজনীতিবিদ বলেছেন অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের গঠন ও সংসদ ভাঙার কিছু পদক্ষেপ অসাংবিধানিক। উদাহরণ—নেপালের সংবিধান অনুযায়ী সংসদের সদস্য নয় এমন কাউকে প্রধানমন্ত্রী করা যায় না। কিন্তু বাস্তবে সুশীলা কারকিকে তত্ত্বাবধায়ক প্রধানমন্ত্রী করা হয় এবং পরে সংসদ ভেঙে দেওয়া হয়। এতে আইনি বিতর্ক শুরু হয়।
এই ব্যাপারটা একটু হাঁড়িভাঙা ম্য়াথ—কথায় কথায় কেউ সংবিধানকে পাশ কাটিয়ে গেলে, পরবর্তীতে সেটাই নিয়ম হয়ে যেতে পারে। অনেকে আশঙ্কা করেন যে এই অনুশীলন যদি বারবার হয়, তাহলে ভবিষ্যতে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান দুর্বল হয়ে পড়বে।
বিশ্লেষকদের মতামত ও ভবিষ্যৎ ভাবনা
বিভিন্ন বিশ্লেষকরা দুই ভাগে বণ্টিত। কিছু মানুষ মনে করেন রাষ্ট্রপতি ও সেনাপ্রধান মিলেই একটা টেকসই সমাধান বের করেছে; অন্যরা মনে করেন সংবিধানকে অগ্রাহ্য করে করা হয়েছে অনেক কাজ, যা ভবিষ্যতে খারাপ precedent তৈরি করবে। কেউ বলেন বালেন শাহের ভূমিকা সন্দেহজনক; কেউ বলেন সুশীলা কারকির নিয়োগ রাজনীতির আদি-বলা নয় — তবে সেটাও অনেকে সমর্থন করে।
একটি সহজ উপমা — যদি তুমি পরীক্ষায় কপির সাহায্যে পাস করো, তখন তুমি হয়তো পাশ করবে। কিন্তু ভবিষ্যতে তুমি জ্ঞান সম্প্রসারিত করতে পারবে না। সংবিধান এড়িয়ে সিদ্ধান্ত নিলেও সংক্ষিপ্ত মুনাফা পাওয়া যেতে পারে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে ক্ষতি হতে পারে।
সংকট কি শেষ হয়েছে?
সামান্য নিশ্চয়তা নেই যে সংকট শেষ হয়েছে। সিদ্ধান্তগুলো মুহূর্তের জন্য পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করেছে, কিন্তু গঠনমূলক সমাধান হচ্ছে নির্বাচন ও প্রতিষ্ঠিত সংবিধানের ভিতো ফিরে যাওয়া। বিশ্লেষকরা মনে করেন আগামী নির্বাচনের তারিখ ঠিকভাবে পালন করা ও রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে নেতৃত্ব গঠন জরুরি। নয়তো আবার বিভাজন, অস্থিরতা বাড়তে পারে।
সরল উপসংহার
নয়ই সেপ্টেম্বর রাতে নেপালের পরিস্থিতি ছিল বিপজ্জনক। রাষ্ট্রপতির সাহসিকতা কিছুটা বড় বিপদ ঠেকিয়েছে। তবু সমস্যা মুছে যায়নি। সংবিধান ও আইন মেনে পুনরুদ্ধার করা হবে কি না—এটাই আগামীর বড় প্রশ্ন। যদি তুমি জানতে চাও—এই ঘটনার থেকে প্রধান শিক্ষা হলো: জরুরি পরিস্থিতিতে ঠাণ্ডা মাথায় সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী সমাধান পেতে সংবিধান ও আইন মেনে চলাই সবচেয়ে উত্তম পথ।
